Entenda o caso
Foto: Reprodução/ G1
Uma ação direta de inconstitucionalidade, com pedido de medida cautelar, de autoria do procurador-geral da República, Augusto Aras, tramita no Supremo Tribunal Federal. A demanda é contra lei pernambucana que, segundo Aras, aumentou a alíquota do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) sobre energia elétrica e comunicações do Estado.
O argumento do procurador é que a elevação, em patamar acima da alíquota geral, contraria o princípio constitucional da seletividade que determina a tributação menor sobre produtos e serviços considerados essenciais à subsistência das pessoas.
Na quinzena de março a procuradoria-geral ajuizou questionamentos semelhantes contra normas no Rio de Janeiro.
Diante do cenário, o procurador pede que os processos contra os demais Estados, inclusive Pernambuco, sejam distribuídos por prevenção ao ministro Roberto Barroso, relator da ação direta constitucional do Rio de Janeiro.
Confira mais informações na matéria do repórter Fernando Alvarenga, clicando no play acima.
Notícias Relacionadas
- Por REDAÇÃO
- 19/11/2025
Câmara aprova texto-base do projeto de lei antifacção
Governo critica texto e pretende voltar proposta original no Senado
- Por REDAÇÃO
- 14/11/2025
Lewandowski defende integração de dados de segurança com Mercosul
Sugestão veio ao anunciar acordo de cooperação de segurança na região
- Por REDAÇÃO
- 06/11/2025
Operação Domicílio Fantasma desarticula esquema de corrupção e fraude eleitoral em Pernambuco
Indivíduos envolvidos são de Riacho das Almas e Caruaru
- Por REDAÇÃO
- 03/11/2025
Governo de Pernambuco reabre inscrições do Concurso Público Unificado
Com nova lei que amplia cotas raciais, candidatos podem se inscrever até 28...
- Por REDAÇÃO
- 03/11/2025
Câmara aprova licença menstrual de até dois dias para trabalhadoras
Proposta assegura afastamento remunerado mediante laudo médico e segue para...
- Por REDAÇÃO
- 29/10/2025
Justiça absolve ex-prefeito de Caruaru, José Queiroz, acusado de improbidade administrativa
Decisão reconheceu que não foi comprovado qualquer prejuízo